1、非法拘禁罪量刑缓刑标准有什么

对于非法拘禁罪的缓刑适用标准而言，主要依据的是罪犯的犯罪情节及其悔过表现等多个方面的综合评估。

一般情况下，若犯罪嫌疑人的犯罪行为情节轻微，且其已展示出真诚的悔悟之情与不再重蹈覆辙的决心，其宣告缓刑后不会对其所在社区产生重大负面效应的话，那样便存在着适用缓刑判决的可能性。

举例言之，假如罪犯推行非法拘禁的时间短暂，并未引发紧急后果，而且在事发后可以积极赔偿受害人的经济损失，获得后者的谅解，同时还能维持好的认罪态度等等，这类原因均大概成为法院在裁决时予以考虑的要紧参考指标。

《中华人民共和国刑法》第七十二条

对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

犯罪情节较轻；

有悔罪表现；

没再犯罪的危险；

宣告缓刑对所居住社区没重大不好的影响。

宣告缓刑，可以参考犯罪状况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定地区、场合，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，假如被判处附加刑，附加刑仍须实行。

非法拘禁罪缓刑适用基于犯罪情节、悔过表现等综合评估。若犯罪情节轻，有悔过决心且不会对社区导致重大负面效应，可适用缓刑。如拘禁时间短、无紧急后果、积极赔偿并获得谅解、认罪态度好等，均可能成为法院裁决时的要紧参考。

2、非法拘禁罪绑架罪有什么不同

两者的主要不同在于以下几个方面:

第一，从主观角度来看，犯罪者的犯意及其动机所包括的目的及细节各不相同。

具体来讲，绑架罪的本质在于以勒索财物或者其他形式的非法利益为目的，而将劫持人质作为达成这一目的的必要方法;

其次，非法拘禁罪的主观动机则只是为了非法剥夺别人的人身自由不受限制。

第二，从客观行为的层面来看，二者表现出对受害人的人身自由进行限制程度的高低存在明显差别，且所用的方法亦有所不同。

在绑架罪的状况下，被告人一般会采取极其恶劣的暴力方法，使得受害人完全失去抵抗能力，无论是从心理还是实质行动上都很难作出反应。

反观非法拘禁罪，其表现形式一般是对受害人的人身自由进行相对较低程度的限制。

最后，在案件发生的因果关系上，绑架罪常常表现为被告人与被害人间没任何恩怨或其他复杂的来往过程，被告人的目的仅在于通过推行绑架来达到向他们勒索财物的目的，或者通过控制被害人以获得其他形式的非法利益;

然而，非法拘禁罪更多地体现为被告人与受害人之间由于各类纠纷或其他利害关系而引发此案，在案件发生的原委上，受害人总是有着不可推卸的责任。

《中华人民共和国刑法》第二百三十八条

非法拘禁别人或者以其他办法非法剥夺别人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具备殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。用暴力致人伤残、死亡的，根据本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁别人的，根据前两款的规定处罚。国家机关员工借助职权犯前三款罪的，根据前三款的规定从重处罚。

3、非法拘禁罪外教如何判的

关于非法拘禁罪的量刑标准，主如果依据其所涉及犯罪之情节紧急程度而定。当涉及到外国教职职员触犯此罪行时，同样需要根据国内有关法律法规进行惩治。一般情况下，对于已经构成非法拘禁罪的行为者，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或是剥夺政治权利的严厉惩罚。当罪犯在行为中涉及有暴力殴打与侮辱别人的情节时，将会遭到更为严格的处罚。若致使受害人重伤的，则需承担三年以上十年以下有期徒刑的刑事责任；若致人死亡的，则将面临十年以上有期徒刑的严厉制裁。在实质量刑过程中，还会充分考虑拘禁时间的长短、行为方法的残忍程度、是不是对受害人身体或精神健康导致了实质性损害等很多原因。假如外国教职职员在犯罪过程中可以主动投案自首，或者有立功表现等好情节，那样他们或许会获得从轻或减轻处罚的机会。然而，最后的判决结果仍需结合全案的事实与证据，由法院依法做出公正裁决。

非法拘禁罪缓刑适用基于犯罪情节、悔过表现等综合评估。若犯罪情节轻，有悔过决心且不会对社区导致重大负面效应，可适用缓刑。如拘禁时间短、无紧急后果、积极赔偿并获得谅解、认罪态度好等，均可能成为法院裁决时的要紧参考。