商标法修正将来涉嫌侵权销售者以自己盈利抗辩他们损失，在法律上是无效抗辩。商标的本质就是常识产权，打击侵权也是立法导向，经检索发现，认定豁免侵权责任的判决不到四分之一。

​目前的互联网，侵犯知产状况有很多，只不过权利人没倡导。然而销售者就会感觉是非常正常的事，也没人会打官司。知产案件到了诉讼阶段，总是诉讼标的额较大，所以就不可以再有错误认知了。看清事实，了解法律，才是维权的首要条件条件。

附：第二十七条

有下列情形之一的，不是商标法第六十条第二款规定的“销售不了解是侵犯注册商标专用权的产品”：

（一）货源不符合商业惯例，且价格明显低于市场价格的；

（二）拒不提供账目、销售记录等会计凭证，或者会计凭证弄虚作假的；

（三）案发后转移、销毁物证，或者提供不真实证明、不真实状况的；

（四）类似违法情形遭到处置后再犯的；

（五）其他可以认定当事人明知或者应知的。